Tenvo 对比 RustDesk：相同的开源远程访问，托管化交付
Tenvo 建立在与 RustDesk 相同的 AGPL-3.0 远程访问内核之上。我们增加了托管中继（无需端口转发、无需 NAT 配置）、签名安装包、真实的客户支持、优化的移动与 Web 客户端，以及团队计费 —— 因此你无需自行部署服务器即可获得可靠连接。
两者均免费。其中一个需要服务器房间。
团队选择 Tenvo 而不是自托管 RustDesk 的三个理由。
我们共享相同的开源基础。区别在于我们为其包装的内容。
托管中继，无需端口转发
Tenvo 运行一个全球中继网络，因此连接可以在任何 NAT 或防火墙后直接使用。使用 RustDesk，您要么租用 VPS，配置端口并维护它——要么接受大多数家庭和办公室网络中直接连接失败的现实。
已 notarized 的 macOS，Windows 正在签名中
Tenvo 提供 Apple-notarized 的 macOS 版本和维护的桌面客户端。Windows EV 签名在路线图上（当前的安装程序仍会触发 SmartScreen—我们不会假装其他）。RustDesk 在大多数平台上的官方版本尚未签名，这会在每次非技术用户安装时触发 SmartScreen 警告和 Gatekeeper 摩擦。
真实支持，无需 DevOps
每个付费计划均提供电子邮件支持，并且不需要您自行运行服务器。组织仪表板、基于座位的计费和审计日志用户界面在路线图上，尚未发布。RustDesk 仅提供社区支持——对于爱好者来说很好，但在生产环境在凌晨 2 点出故障时痛苦。
诚实的逐项比较。
两者共享相同的开源远程访问内核。以下为二者的差异点。
| 功能 | Tenvo | RustDesk |
|---|---|---|
| 价格 | 免费，$2.99/月 Lite，$7.99/月 Pro | 免费（自托管） |
| 托管中继（无需端口转发） | 每个计划均包含 | 您运行中继服务器 |
| 签名/已 notarized 的安装程序 | macOS 已 notarized · Windows EV 待定 | 大多数平台上未签名 |
| 客户支持 | 电子邮件支持，付费计划 | 仅限社区 / GitHub |
| 开源 | AGPL-3.0 | AGPL-3.0 |
| 端到端加密 | TLS、直接 P2P | AES-256, P2P 直接 |
| 跨平台 | Win, macOS, Linux（Android/iOS 开发中） | Win、macOS、Linux、Android、iOS、web |
| 自托管 | 是（服务器镜像可用） | 是（主要分发模式） |
| 组织计费和座位数 | 规划中 — 尚未发布 | 不可用 |
Tenvo取胜时，RustDesk取胜时。
我们诚实地对待权衡——在某些情况下RustDesk是正确的选择，我们希望您只在Tenvo确实契合时选择它。
当您不想运行服务器时选择Tenvo
如果你的团队需要可靠的远程访问连接，而不想租用 VPS、配置 NAT、监控可用性或轮换 TLS 证书，Tenvo 的托管中继就是「它能正常工作」和「为什么从办公室连不上？」之间的区别。
当您有DevOps能力时选择RustDesk
如果您是已经运行服务器的开发者或系统管理员，想要完全脱离供应商依赖，并希望拥有技术栈的每一个字节，上游RustDesk发行版非常优秀——且永久免费。我们完全尊重这一路径。
共同点：开源，加密，无遥测
两款产品都以 AGPL-3.0 为核心，提供 TLS 加密连接、直接 P2P，以及默认无遥测。无论你选哪款，你都能获得可审计的开源客户端。
推荐
个人与小团队的远程访问工作可使用 Tenvo Free —— 相同引擎、托管中继、无须设置。如果你有家庭实验室或严格的数据驻留要求，排除了第三方中继，则可自行部署 RustDesk。