रिमोट एक्सेस RFP: 20 प्रश्न जो स्पष्ट जवाब मजबूर करते हैं

रिमोट‑एक्सेस सॉफ़्टवेयर को चेकलिस्ट के जरिए खरीदना तब तक सुरक्षित लगता है जब तक सभी विक्रेता हर बुलेट पर "हाँ" न कहें। असली RFP का काम विक्रेताओं को प्रमाण दिखाने पर मजबूर करना है — आरेख, प्रोटोकॉल नाम, सर्ट के फिंगरप्रिंट, लॉग — ताकि आप मार्केटिंग नहीं बल्कि ऑपरेशनल वास्तविकता के आधार पर ट्रेड‑ऑफ की तुलना कर सकें। यह लेख 20 लक्षित प्रश्न देता है जो विक्रेता के दावों को ऑपरेशनल सतह पर अलग कर देते हैं, बताता है कि अच्छा उत्तर कैसा दिखता है, और उन जगहों पर चेतावनी देता है जिन्हें आपको स्वीकार करने से इनकार करना चाहिए।

इन उत्तरों को कैसे पढ़ें

विक्रेताओं को सिर्फ इसलिए ग्रेड न दें कि वे कहते हैं "हम X सपोर्ट करते हैं" — उन्हें दिए गए आर्टिफैक्ट्स पर ग्रेड कीजिए। आर्किटेक्चर डायग्राम, TLS सर्टिफिकेट फिंगरप्रिंट, निस्संदिग्ध (sanitised) उदाहरण लॉग रिकॉर्ड, एक दस्तावेजीकृत घटना‑टाइमलाइन, और एक टेस्ट अकाउंट जो दावी किए गए व्यवहार को पुन: उत्पन्न करे, मांगे। अगर कोई विक्रेता प्रमाण देने पर हिचकिचाता है, तो वही उत्तर है।

20 प्रश्न जो विक्रेताओं को अलग कर देते हैं

1. आपका कनेक्शन मॉडल क्या है (P2P, brokered, relay)?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: प्रदर्शन, लेटेंसी, और कौन ट्रैफ़िक देख सकता है यह इस पर निर्भर करता है कि सेशन सीधे हैं या प्रॉक्सी किए गए। एक डायग्राम और पैकेट-फ़्लो विवरण मांगें।

   स्वीकार्य साक्ष्य: NAT traversal, STUN/TURN उपयोग, और फॉलबैक्स दिखाने वाला नेटवर्क डायग्राम; रिले द्वारा उपयोग किए जाने वाले IP रेंज के उदाहरण।

   लाल झंडे: अस्पष्ट उत्तर जैसे "हम वही करते हैं जो सबसे तेज़ होता है" या फॉलबैक्स का वर्णन देने से इनकार।

2. यदि सेशन रिले का उपयोग करता है, तो इसे कौन संचालित करता है और क्षेत्र कहाँ हैं?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: यदि TLS वहीं समाप्त होता है तो रिले ऑपरेटर डिक्रिप्टेड ट्रैफ़िक देख सकता है। आपको जानना चाहिए कि रिले मल्टी-रीजन है, सिंगल-रीजन है, या ग्राहक-प्रशासित है।

   स्वीकार्य साक्ष्य: रिले ऑपरेटर संस्थाओं की सूची, क्षेत्र मानचित्र, और रीजनल फेलओवर के लिए SLA. For Tenvo: we operate a प्रबंधित रिले (जर्मनी में सर्वर). यदि आपको अपना रिले चाहिए, तो self‑hosting RustDesk पर विचार करें।

   लाल झंडे: क्षेत्र जानकारी का अभाव या "हम cloud providers का उपयोग करते हैं" कह कर क्षेत्रों या फेलओवर व्यवहार का नाम न लेना।

3. सेशन एन्क्रिप्शन कैसे लागू किया गया है और TLS कहाँ समाप्त होता है?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: विक्रेता अक्सर मजबूत एन्क्रिप्शन का प्रचार करते हैं पर यह नहीं बताते कि कुंजियाँ कहाँ रखी जाती हैं। एक डायरेक्ट P2P पथ उपकरणों के बीच end‑to‑end TLS को बनाए रखता है; जब ट्रैफ़िक फॉलबैक होकर रिले पर जाता है तो TLS उस रिले पर समाप्त होता है।

   स्वीकार्य साक्ष्य: प्रोटोकॉल के नाम (TLS), प्रति‑डिवाइस प्रमाण पत्र जारी करने की प्रक्रिया, और समाप्ति बिंदु दिखाने वाला डायग्राम। डिवाइस सर्टिफ़िकेट बनाने के लिए प्रयुक्त तंत्र और उनकी वैधता अवधि पूछें।

   लाल झंडे: "रिले कभी डेटा नहीं देखता" जैसे दावे बिना क्रिप्टोग्राफ़िक प्रमाण या कुंजी कस्टडी विवरण के।

4. गोपनीय निजी कुंजियाँ कौन रखता है और उन्हें कैसे सुरक्षित किया जाता है?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: कुंजी की कस्टडी यह निर्धारित करती है कि क्या विक्रेता — या उनकी इन्फ्रास्ट्रक्चर तक पहुँच रखने वाला कोई भी — डिवाइस का नकल कर सकता है या रिले सेशन को डिक्रिप्ट कर सकता है।

   स्वीकार्य साक्ष्य: कुंजी जीवनचक्र का वर्णन, HSM उपयोग (यदि कोई हो), और साइनिंग के लिए कर्तव्यों का विभाजन। यदि विक्रेता प्रति‑डिवाइस सर्टिफ़िकेट जारी करता है तो CA साइनिंग पॉलिसी दिखाने के लिए कहें।

   लाल झंडे: केवल "हम कुंजियाँ सुरक्षित रखते हैं" कहना बिना प्रक्रियात्मक या तकनीकी विवरण के।

5. अपने ऑथ मॉडल का वर्णन करें: डिवाइस पहचान, उपयोगकर्ता पहचान, और MFA विकल्प।

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: अस्पष्ट पहचान मॉडल से अधिकार विस्तार और खराब ऑडिट ट्रेल्स होते हैं। आप डिवाइस-स्तरीय पहचान के साथ उपयोगकर्ता प्रमाणीकरण और मजबूत MFA विकल्प (TOTP, push, हार्डवेयर टोकन, या passkeys) चाहते हैं।

   स्वीकार्य साक्ष्य: ऑथ फ्लो डायग्राम, समर्थित MFA तंत्र, और सैंपल ऑडिट एंट्री जो सेशनों को यूज़र ID से जोड़ती है।

   लाल झंडे: अनअटेंडेड एक्सेस के लिए साझा एकल खाता या प्रशासनिक कार्रवाइयों के लिए कोई MFA न होना।

6. क्या आप SSO / SCIM / provisioning का समर्थन करते हैं और समूहों का मैपिंग कैसे होती है?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: एंटरप्राइज़ ऑनबोर्डिंग/ऑफबोर्डिंग को स्वचालित होना चाहिए ताकि पिछड़ा हुआ एक्सेस न रहे।

   स्वीकार्य साक्ष्य: SCIM schema समर्थन, SAML/OIDC SSO इंटीग्रेशन कदम, समूह सिंक फ्रिक्वेंसी, और सैंपल CSV या SCIM पेलोड।

   लाल झंडे: केवल मैनुअल CSV-स्तरीय provisioning और कोई ऑडिट ट्रेल न होना।

7. कौन-सी टेलीमेट्री एकत्र की जाती है और क्या ग्राहक ऑप्ट आउट कर सकते हैं या प्रतिधारण नियंत्रित कर सकते हैं?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: टेलीमेट्री में संवेदनशील मेटाडेटा (यूज़रनेम, होस्टनेम, नेटवर्क पते) हो सकते हैं। आपको यह नियंत्रित करने की आवश्यकता है कि क्या एकत्र किया जाता है और कितनी देर तक रखा जाता है।

   स्वीकार्य साक्ष्य: टेलीमेट्री सूची (श्रेणियाँ, कच्चे PII नहीं), डिफ़ॉल्ट रिटेंशन, और ऑप्ट‑आउट/एंटरप्राइज़ नियंत्रण। सैंपल टेलीमेट्री रिकॉर्ड स्कीमा मांगें।

   लाल झंडे: "हम बहुत सारे मीट्रिक्स इकट्ठा करते हैं" और रिटेंशन पर परिभाषा देने या redaction नियंत्रण देने से इनकार।

8. सेशंस कैसे लॉग किए जाते हैं और लॉग्स कितने विस्तृत होते हैं?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: अनुपालन और फॉरेंसिक्स के लिए आपको सेशन स्टार्ट/स्टॉप, उपयोगकर्ता पहचान, लक्षित डिवाइस, और आदर्श रूप में सेशन मेटाडेटा जैसे IP और रिले हॉप्स चाहिए। यदि सेशन रिकॉर्डिंग समर्थित है तो आपको संग्रहण, एन्क्रिप्शन और रिटेंशन विवरण चाहिए।

   स्वीकार्य साक्ष्य: उदाहरण लॉग पंक्तियाँ (sanitised), SIEM इंटीग्रेशन दस्तावेज, और रिटेंशन/आर्काइव विकल्प।

   लाल झंडे: केवल विक्रेता पोर्टल में लॉग और कोई एक्सपोर्ट या API न होना।

9. क्या आप सेशन रिकॉर्डिंग प्रदान करते हैं और उसे कैसे सुरक्षित किया जाता है?

   क्यों यह महत्वपूर्ण है: रिकॉर्डिंग ऑडिट में मदद करती हैं पर जोखिम भी बढ़ाती हैं। आपको स्पष्ट नियंत्रण चाहिए कि कौन रिकॉर्डिंग पढ़ सकता है, रिकॉर्डिंग कैसे एन्क्रिप्ट होती हैं और कितनी देर रखी जाती हैं, और हटाने की प्रक्रियाएँ।

   स्वीकार्य साक्ष्य: रिकॉर्डिंग एन्क्रिप्शन तरीका, एक्सेस कंट्रोल, रिटेंशन, और API या S3‑अनुकूल एक्सपोर्ट विकल्प।

   लाल झंडे: रिकॉर्डिंग पर कोई RBAC न होना या रिकॉर्डिंग अनएन्क्रिप्टेड संग्रहित होना।

10. आप कौन‑सी प्रशासनिक भूमिकाएँ और RBAC प्रिमिटिव्स प्रदान करते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: सूक्ष्म RBAC जोखिम को कम करती है। भूमिका टेम्पलेट, least-privilege नीतियाँ, और सहायता स्टाफ और सुपरएडमिन के बीच पृथक्करण देखें।

    स्वीकार्य साक्ष्य: RBAC मॉडल, स्कोप लिमिट्स (प्रति टीम, प्रति डिवाइस), और helpdesk रोल बनाम sysadmin के लिए नीतियों के उदाहरण।

    लाल झंडे: ऑल‑ऑर‑नथिंग एडमिन रोल या छुपे हुए सुपरएडमिन बैकडोर्स।

11. अनअटेंडेड एक्सेस और अस्थायी एलेवेशन आप कैसे संभालते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: अनअटेंडेड एक्सेस सुविधाजनक पर खतरनाक हो सकता है। आप चाहेंगे जस्ट‑इन‑टाइम एलेवेशन, अनुमोदन गेट्स, और समय‑बॉक्स्ड टोकन।

    स्वीकार्य साक्ष्य: वर्कफ़्लो डायग्राम, टोकन TTLs, और एलेवेशन को एक अप्रूवर से जोड़ने वाला ऑडिट ट्रेल।

    लाल झंडे: स्थायी अनअटेंडेड कुंजियाँ बिना अनुमोदन प्रक्रिया के।

12. क्लाइंट और सर्वर कोड के लिए आपके पैचिंग, बिल्ड, और रिलीज प्रैक्टिसेस क्या हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: क्लाइंट्स और रिले में कमजोरियाँ होती हैं। आपको अपडेट कैडेंस, साइन किए गए बिल्ड, और CVE खुलासे प्रक्रियाओं के बारे में ठोस उत्तर चाहिए।

    स्वीकार्य साक्ष्य: रिलीज़ कैडेंस (उदा., साप्ताहिक सुरक्षा पैच), कोड साइनिंग विवरण, और सार्वजनिक या ग्राहक‑मुखी CVE नीति।

    लाल झंडे: कोई दस्तावेजीकृत रिलीज़ या साइनिंग प्रक्रिया न होना।

13. क्या आप ऑन‑प्रेम या ग्राहक‑प्रबंधित रिले का समर्थन करते हैं, और इसकी लागत क्या है?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: कुछ नियम स्थानीय इन्फ्रास्ट्रक्चर की मांग करते हैं। पर self‑hosting ऑपरेशनल बोझ बदल देता है; लागत और समर्थन के अंतर को मात्रा में दिखाएँ।

    स्वीकार्य साक्ष्य: डेप्लॉयमेंट गाइड, एक रिले के लिए रिसोर्स प्रोफ़ाइल, और managed बनाम self‑hosted की कीमत। Note: Tenvo is a प्रबंधित रिले हमारे द्वारा संचालित (जर्मनी में सर्वर); यदि आपको on‑prem इन्फ्रा की ज़रूरत है, तो self‑hosting RustDesk पर विचार करें; कई संगठनों के लिए प्रबंधित रिले सस्ता पड़ता है जब ऑन‑कॉल, पैचिंग और सर्ट नवीनीकरण गिने जाते हैं।

    लाल झंडे: स्वयं‑होस्ट वचन बिना दस्तावेज़ के या महँगे एंटरप्राइज़ अनुबंध की आवश्यकता।

14. उपलब्धता, फेलओवर, और समर्थन प्रतिक्रिया के लिए आपके SLA शर्तें क्या हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: अपटाइम, रीजनल फेलओवर, और प्रतिक्रिया समय संविदात्मक होने चाहिए। MTTR, अपटाइम %, और क्रेडिट शर्तें मांगें।

    स्वीकार्य साक्ष्य: SLA PDF जो अपटाइम लक्ष्यों, समर्थन टियर्स, और घटना एस्केलेशन मैट्रिक्स को दिखाता है।

    लाल झंडे: मौखिक SLA या "हम कोशिश करते हैं" जैसे बयान बिना दंड या क्रेडिट के।

15. खाते या डिवाइस के समझौते का पता लगाने और प्रतिक्रिया देने के आप कैसे प्रबंधित करते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: समय पर पहचान और समेकन विस्फोटक दायरे को सीमित करता है। आपके पास स्पष्ट रिवोकेशन तंत्र और एक घटना टाइमलाइन उदाहरण होना चाहिए।

    स्वीकार्य साक्ष्य: रिवोकेशन API, रेडैक्टेड सैंपल इंसिडेंट रिपोर्ट, और पिछले घटनाओं के लिए औसत समेकन समय।

    लाल झंडे: कोई रिवोकेशन API न होना या तात्कालिक रिवोकेशन के लिए "सपोर्ट से संपर्क करें" पर निर्भरता।

16. ग्राहक ऑडिट कैसे समर्थित होते हैं और आप कौन‑सा साक्ष्य प्रदान कर सकते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: ऑडिटर्स लॉग, नियंत्रण, और एक्सेस सूची मांगते हैं। विक्रेता को एक्सपोर्टेबल आर्टिफैक्ट और ऑडिट पैकेज देने की प्रक्रिया प्रदान करनी चाहिए।

    स्वीकार्य साक्ष्य: ऑडिट पैकेज टेम्पलेट, सैंपल लॉग, SOC/ISO रिपोर्ट जहाँ उपलब्ध हों, और एड‑हॉक अनुरोधों के लिए दस्तावेजीकृत प्रक्रिया।

    लाल झंडे: केवल पोर्टल स्क्रीनशॉट या "हम इसे लाइव दिखा सकते हैं" बिना एक्सपोर्ट के।

17. कौन‑सी टेलीमेट्री या कंपोनेंट्स थर्ड‑पार्टी हैं (CDN, analytics) और डेटा किसका है?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: थर्ड‑पार्टी सेवाएँ सप्लाई‑चैन और डेटा‑रेसिडेंसी मुद्दे लाती हैं।

    स्वीकार्य साक्ष्य: थर्ड‑पार्टी की सूची, प्रत्येक प्रोवाइडर को क्या जाता है यह दिखाने वाले डेटा फ्लोज़, और जहाँ प्रासंगिक हों अनुबंध या DPA शर्तें।

    लाल झंडे: "हम थर्ड‑पार्टी उपयोग करते हैं" बिना नाम बताए या भेजे जाने वाले डेटा की व्याख्या किए।

18. आप बड़े फ्लिट के लिए कैसे स्केल करते हैं और कौन‑से डिप्लॉयमेंट टूल्स मौजूद हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: बड़े एंटरप्राइज़ को मास डिप्लॉयमेंट, MSI/PKG विकल्प, और रिमोट कॉन्फ़िगरेशन चाहिए।

    स्वीकार्य साक्ष्य: MSI/PKG, साइलेंट‑इंस्टॉल फ्लैग्स, MDM टेम्पलेट, डिवाइस रोलआउट के लिए API, और उदाहरण थ्रूपुट नंबर (सेशन्स प्रति रिले)।

    लाल झंडे: केवल मैनुअल इंस्टालर या हजारों डिवाइस के लिए कोई मार्गदर्शन न होना।

19. डिबगिंग और डायग्नोस्टिक टूलिंग आप ग्राहकों को क्या देते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: जब चीजें विफल होती हैं तो आपको लोकल लॉग, पैकेट कैप्चर, और विक्रेता सपोर्ट के साथ पुनरुत्पादन योग्य डेटा साझा करने का तरीका चाहिए।

    स्वीकार्य साक्ष्य: लोकल डिबग लॉग स्थान, लॉग verbosity नियंत्रक, और उदाहरण अनुप्रमाणित लॉग के साथ सपोर्ट अपलोड वर्कफ़्लो।

    लाल झंडे: उपयोगकर्ता को विक्रेता के निर्देश पर रिमोट टूल चलाने के लिए मजबूर करना बिना पारदर्शिता के।

20. बिलिंग कैसे मीटर की जाती है और कौन‑से अप्रत्याशित शुल्क उभर सकते हैं?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: प्रति‑डिवाइस, प्रति‑उपयोगकर्ता, एक साथ सेशन्स, और रिले बैंडविड्थ या रीजन एग्रीस फीस खरीदारों को चौंका सकती हैं।

    स्वीकार्य साक्ष्य: प्राइसिंग मैट्रिक्स, आपकी फ़्लिट साइज के लिए 3‑साल का उदाहरण TCO, और बैंडविड्थ लागत मान्यताएँ. (See also रिमोट एक्सेस TCO.)

    लाल झंडे: हर प्राइसिंग डिटेल के लिए "Contact sales" या छुपे हुए प्रति‑GB चार्ज।

21. क्या आप स्वतंत्र थर्ड‑पार्टी प्रमाणपत्र (SOC 2, ISO 27001) प्रकाशित करते हैं और उनका स्कोप क्या है?

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: स्वतंत्र रिपोर्ट उपयोगी हैं पर देखें कि वे वास्तव में क्या कवर करती हैं (ऐप, इंफ्रा, devops)। नवीनतम रिपोर्ट और स्कोप मांगें।

    स्वीकार्य साक्ष्य: रिपोर्ट PDF या पत्र, ब्रिज लेटर्स, और बहिष्कृत सेवाओं की सूची।

    लाल झंडे: पुरानी या अनुपलब्ध रिपोर्ट्स, या स्कोप विवरण के बिना अनुपालन के दावे।

22. किसी पिछले प्रोडक्शन आउटेज या ब्रीच के लिए एक अननामकृत घटना टाइमलाइन दिखाइए।

    क्यों यह महत्वपूर्ण है: वास्तविक घटनाएँ परिपक्वता दिखाती हैं। आप टाइमलाइन, मूल कारण, सुधार और सीखे गए पाठ चाहते हैं।

    स्वीकार्य साक्ष्य: संवेदनशीलता हटाकर दिया गया घटना रिपोर्ट जिसमें ठोस सुधारात्मक कदम और फिक्स की सत्यापन विधियाँ हों।

    लाल झंडे: किसी भी घटना इतिहास को साझा करने से इनकार या केवल सामान्य PR बयान देना।

क्यों Tenvo का managed relay व्यवहारिक डिफ़ॉल्ट है

ऑपरेशनल लागत मायने रखती है। एक self‑hosted relay तीसरे‑पक्ष इन्फ्रास्ट्रक्चर से बचाता है पर ऑन‑कॉल, पैचिंग, सर्ट रिन्यूअल, HA और फेलओवर टेस्टिंग का बोझ आपकी टीम पर रख देता है। अधिकांश खरीदारों के लिए इसका मतलब उच्च कुल लागत और धीमी रिकवरी है। Tenvo, macOS, Windows और Linux के लिए नेटिव क्लाइंट, पब्लिक बीटा में ब्राउज़र क्लाइंट और हमारे द्वारा आपके लिए संचालित, जर्मनी में सर्वरों वाला मैनेज्ड रिले देता है। प्राइसिंग Free $0 / Lite $2.99/mo / Pro $7.99/mo है। हमारा मैनेज्ड रिले रोज़मर्रा के संचालन का बोझ हटा देता है; हम इसे डिफ़ॉल्ट के रूप में सुझाते हैं जब तक कोई स्पष्ट लिखित आवश्यकता — जैसे डेटा रेजिडेंसी, एयर‑गैप्ड नेटवर्क, या तीसरे‑पक्ष रिले को मना करने वाली नीति — self‑hosting को जरूरी न बना दे।

कब आपको self‑hosting पर ज़ोर देना चाहिए

self‑hosting केवल संकीर्ण कारणों के लिए उपयुक्त है: कोई अनुपालन मैनडेट जो तीसरे‑पक्ष रिले को मना करता हो, सार्वजनिक इंटरनेट से पहुंच न होने वाले आइसोलेटेड नेटवर्क, या सख्त डेटा‑रेज़िडेंसी कानून जिन्हें managed सर्विस से पूरा नहीं किया जा सकता। यदि आप यह रास्ता चुनते हैं तो deployment automation, एक upgrade playbook, और दस्तावेजीकृत runbook मांगें। छिपी लागतों का यथार्थवादी दृष्टिकोण देखने के लिए Self‑Hosted Remote Desktop: Why, How, and What Breaks और हमारे कुल लागत‑विश्लेषण Remote access TCO देखें।

मूल्यांकन चेकलिस्ट और अगले कदम

• एक proof‑of‑concept चलाएँ जो P2P फॉलबैक्स और रिले उपयोग का परीक्षण करे, पैकेट‑स्तरीय साक्ष्य और सर्टिफिकेट फिंगरप्रिंट कैप्चर करते हुए।
• redacted लॉग्स और एक ऑडिट पैकेज अनुरोध करें; अपने SIEM के खिलाफ फ़ॉर्मैट की तुलना करें। ऑडिटर्स क्या उम्मीद करते हैं देखने के लिए Remote Desktop Audit Logging देखें।
• प्रत्येक विक्रेता से एक 3‑साल TCO प्राप्त करें जिसमें ऑन‑कॉल, पैचिंग, और रिले egress लागतें शामिल हों; इसकी तुलना Tenvo की managed प्राइसिंग से करें।
• प्रोडक्ट अटेस्टेशन पढ़ें और जहाँ लागू हो वहाँ ब्रिज लेटर माँगे। यदि आपको स्थापित विक्रेताओं के विरुद्ध गहराई से तुलना चाहिए तो TeamViewer comparison, AnyDesk comparison, और RustDesk comparison समीक्षा करें।
• यदि आपको procurement भाषा चाहिए तो उपर्युक्त 20 प्रश्नों को अनिवार्य प्रमाण आइटम्स (आरेख, सर्ट फिंगरप्रिंट, लॉग) में परिवर्तित करें और विक्रेताओं को केवल साक्ष्य के आधार पर ही स्कोर करें, दावों के आधार पर नहीं।

managed relay और नेटिव क्लाइंट का परीक्षण करने के लिए तैयार हैं? क्लाइंट डाउनलोड करें और वही 20 चेक एक छोटे पायलट में चलाएँ: Get Tenvo.